检测对比

与其他大肠癌检测方法的性能比较

一. 思博定S9检测是否能取代现有的常规大肠癌筛查的检测项目，只做这个，不用检测CEA?

答：思博定S9检测作为大肠癌筛查方法之一已经由中华医学会消化内镜学分会 和中国抗癌协会肿瘤内镜学专业委员会列入《中国早期结直肠癌筛查及内镜诊治指南》，见中华消化内镜杂志2015年6月第32卷第6期Chin J Dig Endosc, June 2015,Vol.32, No.6，单独使用或和粪便潜血实验一起作为大肠癌筛查的方法;我们也做过思博定S9检测与CEA联检的实验，灵敏度和特异性都高于现有方法单独使用，具体数据等文章发表之后公布。

二. FIT与思博定能够联合使用吗?FIT有什么优势呢?

答：1. FIT对于癌症的检出率低于思博定，但是对于息肉和腺瘤的检出率不低于思博定;

2. 对患者而言，不论腺瘤、息肉或是癌症，最为关键的是在早期检测到。所以最优的结直肠癌筛查方法是将FIT与思博定联合使用，用FIT+思博定S9检测或者单独用思博定S9检测，阳性者进行结肠镜诊断，就像《中国早期结直肠癌筛查及内镜诊治指南》(发布于《中华消化内镜杂志2015年6月第32卷第6期》上)中所提到的。

三. 甲基化与测序方法的比较。

答：测序缺点：①测序的灵敏度低。②成本高，临床不适用。③检测大肠癌没有批文。

　　测序优点：①可以全面的进行多Marker检测。②适用于高端人群、科学发现、开拓视野。

　　甲基化检测：灵敏度高、性价比高。合法合规。